비트코인 또는 이더리움: 차이점은 무엇입니까? 단순비교

비트코인 또는 이더리움: 서로 다른 목표를 가진 두 가지 프로젝트

비트코인과 이더리움은 종종 두 개의 경쟁 브랜드로 비교됩니다. 실제로 그들은 같은 일을 하려고 노력하지 않습니다. 비트코인 은행이나 국가로부터 독립된, 희귀하고 수정하기 어려운 디지털 통화가 되기를 원합니다. 그 야망은 의도적으로 제한되어 있습니다. 즉, 중개자 없이 가치를 교환하고 저장할 수 있도록 하는 것입니다.

이더리움 오히려 공유된 글로벌 컴퓨터로 나타납니다. 블록체인을 사용하면 미리 작성된 규칙에 따라 자동으로 실행되는 스마트 계약이라는 프로그램을 실행할 수 있습니다. 해당 통화인 Ether(ETH)는 주로 이 컴퓨터의 사용 비용을 지불하는 데 사용됩니다.

나머지 부분에서는 이 이미지를 명심하십시오. 비트코인은 디지털 금처럼 보이고, 이더리움은 애플리케이션을 구축하는 플랫폼처럼 보입니다. 둘 다 블록체인을 사용하지만 같은 이유는 아닙니다. 그들을 직접 대면하는 것은 무엇보다도 승자를 선택하는 것이 아니라 각 사람이 해결하려고 하는 것이 무엇인지 이해하는 데 도움이 됩니다.

출신: 나카모토 사토시, 비탈릭 부테린

비트코인은 10월 31 2008에 짧은 서명 문서에 설명되어 있습니다. 나카모토 사토시, 현재까지도 정체가 무엇인지 알 수 없는 가명입니다. 네트워크의 첫 번째 블록은 3 2009 1월에 생성되었습니다. Satoshi는 결국 프로젝트를 철회했으며2010, 비트코인은 그 이후로 리더 없이 글로벌 개발자 커뮤니티에 의해 유지되었습니다.

이더리움은 다음과 같이 상상되었습니다. 비탈릭 부테린, 11월 27 2013에 백서를 발표한 젊은 프로그래머입니다. 네트워크는 7월 30 2015에 출시되었습니다. 비트코인과 달리 이더리움에는 많은 독립 팀이 기여하지만 개발의 일부에 자금을 지원하는 이더리움 재단이라는 잘 알려진 창립자이자 재단이 있습니다.

이 시작 차이는 중요합니다. 비트코인은 매우 느리고 조심스럽게 진화하는 반면, 이더리움은 중요하고 때로는 심오한 업데이트를 많이 보았습니다.

작동 방식: 거래가 검증되는 방식

비트코인은 다음과 같이 작동합니다. 작업 증명 (작업 증명). 특수 컴퓨터인 채굴자는 다음 블록을 추가할 권리를 갖기 위해 매우 집중적인 계산을 실행합니다. 평균적으로 10분마다 새로운 블록이 도착합니다. 이 시스템은 매우 강력하지만 많은 전력을 소비합니다.

Ethereum도 처음에는 작업 증명을 사용한 후 9월 15 2022에 다음으로 전환했습니다. 스테이크 증명 (지분 증명), "The Merge"라는 작업 중. 여기서는 더 이상 채굴이 필요하지 않습니다. 검증자는 블록을 검증할 권리를 갖기 위해 ETH를 담보로 차단합니다. 자체 검증기를 실행하려면 32 ETH가 필요하지만 더 적은 비용으로 스테이킹 서비스를 사용할 수도 있습니다.

이더리움 재단에 따르면, 이번 변화로 이더리움의 에너지 소비가 약 99,95% 감소했습니다. 그 대가로 보안은 차단된 ETH의 가치를 기반으로 하며 더 이상 컴퓨팅 성능을 기반으로 하지 않습니다. 이는 각각 지지자와 비판자가 있는 네트워크를 보호하는 두 가지 방법입니다.

제안: 한쪽은 21백만, 다른 쪽은 상한선 없음

이것은 가장 잘 알려진 차이점 중 하나입니다. 비트코인 수는 21백만으로 제한됨, 프로토콜에 작성된 규칙입니다. 채굴자에게 보상을 제공하기 위해 각 블록마다 새로운 비트코인이 생성되지만 이 보상은 절반으로 줄어드는 동안 약 4년마다 절반으로 줄어듭니다. 마지막 비트코인은 2140쯤에 생성되어야 합니다. 비트코인은 100백만 개의 사토시로 나누어져 있어 그 중 작은 부분을 보유할 수 있습니다.

이더리움에는 없습니다 고정된 천장 없음. 검증자에게 보상을 제공하기 위해 새로운 ETH가 생성됩니다. 그러나 5 8월 2021의 런던 업데이트 이후 각 거래에 대해 지불된 수수료의 일부가 소각되었습니다. 네트워크가 과도하게 사용되면 생성된 것보다 더 많은 ETH가 소각될 수 있으며 공급이 감소합니다. 조용할 때는 약간 증가합니다.

결과: 비트코인 ​​공급은 사전에 알려진 일정을 따르는 반면, 이더 공급은 네트워크 활동에 따라 달라집니다. 두 접근 방식 모두 주로 수요와 공급에 따라 달라지는 가격에 대해 어떠한 보장도 하지 않습니다.

용도: 가치 저장 또는 애플리케이션 플랫폼

비트코인은 주로 다음과 같은 용도로 사용됩니다. 가치를 유지하고 이전한다. 어떤 사람들은 이를 인플레이션이나 은행에 대한 불신으로부터 보호하기 위해 사용하고, 다른 사람들은 이를 해외로 송금하는 데 사용합니다. 프로그래밍 언어는 의도적으로 단순하여 블록체인에서 직접 가능한 응용 프로그램을 제한합니다.

이더리움은 전체 생태계의 기초 역할을 합니다. 탈중앙화 금융 (대출, 무은행 거래소), 달러나 유로를 따르는 스테이블코인, NFT, 게임, 도메인 이름, 분산형 투표 시스템 등이 있습니다. 비용을 절감하기 위해 오늘날 활동의 대부분은 이더리움의 보안에 의존하는 보조 네트워크인 레이어 2에서 이루어집니다.

두 경우 모두 실제 사용량은 국가마다 크게 다릅니다. 예를 들어, 프랑스어를 사용하는 아프리카에서는 CFA 프랑의 모바일 화폐 솔루션과 함께 다양한 블록체인의 스테이블코인이 송금에 자주 사용됩니다.

위험: 공통점과 차이점

첫 번째 위험은 다음 두 가지 모두에 공통적으로 발생합니다. 휘발성. 이더리움과 같은 비트코인 ​​가격은 몇 달 안에 그 가치의 절반 이상을 잃을 수 있습니다. 과거에는 모든 사람이 약세장에서 매우 급격한 하락세를 경험했고, 그 후 오랜 대기 기간이 뒤따랐습니다. 시장 심리를 측정하기 위해 공포와 탐욕 지수가 Crypto Alerte에 실시간으로 표시됩니다.

비트코인 측면에서 우리는 종종 다음과 같은 말을 인용합니다. 에너지 소비, 몇몇 대형 플레이어 사이의 채굴 집중, 그리고 장기적인 질문: 채굴 보상이 매우 낮아지면 수수료가 채굴자에게 보상을 주고 네트워크를 보호하기에 충분할까요?

이더리움 측면에서 위험은 더 많이 발생합니다. 복잡성. 스마트 계약에는 해커가 악용하는 취약점이 포함될 수 있고, 빈번한 업데이트는 항상 불확실성의 요소를 수반하며, 이더리움은 솔라나(Solana)와 같은 다른 블록체인과의 경쟁에 직면해 있습니다. 스테이킹된 ETH의 상당 부분은 몇 가지 대규모 서비스를 거치므로 일종의 집중이 발생합니다.

마지막으로 둘 다 규제 변경, 플랫폼 해킹 및 자신의 이름을 사용하는 사기에 여전히 노출되어 있습니다. 지갑에 접근할 수 없다는 것은 상환 방법이 없어 자금을 잃는 것을 의미합니다.

비트코인 또는 이더리움: 그렇다면 무엇을 기억해야 할까요?

“비트코인이냐 이더리움이냐”라는 질문은 “금이냐 기술 회사냐”라고 묻는 것과 비슷합니다. 두 개의 서로 다른 프로젝트, 직접 비교할 수 없는 목표, 규칙 및 위험이 있습니다. 하나는 단순성과 희소성에 초점을 맞추고, 다른 하나는 다양성과 진화에 중점을 둡니다.

이 가이드는 어느 것이 "더 나은지" 알려주기 위한 것이 아닙니다. 둘 중 하나에 관심이 있다면 먼저 그것이 어떻게 작동하는지 이해하고, AMF와 같은 중요한 출처로부터 정보를 얻고, 유로로 계산하든 CFA 프랑으로 계산하든 필요할 수 있는 돈을 위험에 빠뜨리지 마십시오. 거기 주의 암호화폐에 대한 최고의 규칙으로 남아 있습니다.