솔라나와 이더리움: 차이점은 무엇인가요? 단순비교

솔라나 또는 이더리움: 애플리케이션을 위한 두 가지 플랫폼

솔라나와 이더리움은 같은 계열에 속합니다. 이들은 소위 "프로그래밍 가능한" 블록체인입니다. 주로 가치를 전송하고 저장하는 역할을 하는 비트코인과 달리 스마트 계약. 이는 회사가 통제하지 않고 미리 작성된 규칙에 따라 자체적으로 실행되는 코드 조각입니다.

덕분에 우리는 두 네트워크 모두에서 분산형 금융 애플리케이션, 스테이블코인, NFT, 게임 또는 결제 시스템을 찾을 수 있습니다. 이더리움의 기본 통화는 이더(ETH)라고 하며, 솔라나의 기본 통화는 SOL이라고 합니다. 두 경우 모두 특히 거래 수수료를 지불하는 데 사용됩니다.

따라서 솔라나와 이더리움을 비교하는 것은 동일한 아이디어를 구축하는 두 가지 다른 방법을 비교하는 것과 같습니다. 각자는 이점과 보상을 가져오는 기술적인 선택을 합니다. 이를 이해하는 것이 "승자"를 찾는 것보다 낫습니다.

기원: 매우 다른 두 가지 이야기

이더리움은 다음과 같이 상상되었습니다. 비탈릭 부테린, 2013에 백서를 발표했습니다. 네트워크는 7월 30 2015에 출시되었습니다. 따라서 두 플랫폼 중 가장 오래되었으며 스마트 계약을 대중화한 최초의 플랫폼입니다. 수년간 구축된 대규모 개발자 커뮤니티와 생태계의 이점을 누리고 있습니다.

Solana는 2018에 의해 설립되었습니다. 아나톨리 야코벤코 그리고 라지 고칼. 메인넷은 2020 3월에 시작되었으며, 첫 번째 블록은 3월 16 2020에 생성되었습니다. 이 프로젝트는 원래 Solana Labs라는 회사에서 개발되었으며 현재는 비영리 단체인 Solana 재단과 여러 독립 팀의 지원을 받고 있습니다.

이 나이 차이가 중요합니다. 이더리움은 10년이 넘는 기간 동안 존재하고 업데이트되었습니다. 솔라나는 최신 버전이고 빠른 성장을 보였지만 나중에 살펴보겠지만 초창기에는 기술적인 사고도 더 많이 발생했습니다.

작동 방식: 각 네트워크가 트랜잭션을 검증하는 방법

두 블록체인 모두 사용 스테이크 증명 (지분 증명). 채굴은 없습니다. 검증인은 암호화폐를 담보로 잠그고 거래를 올바르게 검증하면 보상을 받습니다. Ethereum은 "The Merge"라는 업데이트 중에 9월 15 2022에 이 시스템을 채택했습니다. 솔라나는 출시 이후부터 사용해 왔습니다.

이더리움에서는 검증인이 32 ETH를 입금해야 하며 네트워크는 12초 슬롯에서 발전합니다. 부정직한 검증인은 "슬래싱"이라는 제재를 받게 되며, 이는 지분의 일부를 파괴합니다. 스테이킹은 중개 서비스를 통해 더 적은 금액으로도 접근 가능하므로 이러한 서비스와 관련된 위험이 추가됩니다.

Solana는 다음과 같은 독창적인 메커니즘을 추가합니다. 역사의 증거 (역사 증명). 이는 네트워크에 통합된 일종의 암호화 시계입니다. 이를 통해 검증자는 많은 메시지를 교환하지 않고도 이벤트 순서에 동의할 수 있습니다. 이는 Tower BFT라는 투표 프로토콜과 결합됩니다. 이 일반 원칙에 대해 자세히 알아보려면 작업 증명 및 지분 증명에 대한 가이드를 읽어보세요.

속도와 수수료: 실제 차이점은 어디에 있습니까?

이것이 가장 일반적인 비교입니다. 솔라나는 일반적으로 매우 낮은 수수료와 빠른 확인을 통해 단일 체인에서 많은 거래를 처리하도록 설계되었습니다. 이 접근 방식을 직접 스케일링 : 우리는 메인 체인을 가능한 한 빨리 실행하려고 하며, 이를 위해서는 상당히 강력한 검증 시스템이 필요합니다.

이더리움은 다른 선택을 했습니다. 메인 체인은 의도적으로 더 겸손하게 유지되므로 많은 사람들이 노드를 가동하고 네트워크를 확인할 수 있습니다. 비용을 절감하기 위해 활동이 보조 네트워크로 이동하고 있습니다. 레이어2, 이는 많은 거래를 집계한 후 이더리움의 보안에 의존합니다. ethereum.org에 따르면 이곳의 수수료는 메인 체인의 수수료보다 훨씬 저렴합니다.

실제로 비용과 마감일은 방문자 수에 따라 다릅니다. 네트워크 수요가 많으면 비용이 증가할 수 있습니다. 정확한 수치는 지속적으로 변경되므로 시간이 멈춰 있는 비교에 주의하세요. 이전 기사에 표시된 표는 이미 오래된 것일 수 있습니다.

탈중앙화와 신뢰성: 절충점

탈중앙화는 단일 개인이나 소규모 그룹이 네트워크를 제어하지 않는다는 사실을 의미합니다. 이는 검증인의 수, 분포 및 검증인이 되기 쉬운 정도에 따라 달라집니다. 검증인을 운영하는 것이 더 비싸거나 복잡할수록 집중 위험은 더 커집니다. 두 네트워크 모두 이 점에 대해 서로 다른 비판을 가지고 논의됩니다.

이더리움 측면에서 우리는 몇몇 대규모 서비스 간의 스테이킹 집중을 비판하기도 합니다. 솔라나 측에서는 검증을 위한 높은 하드웨어 요구 사항과 소프트웨어 검증 및 개발에 있어 일부 플레이어의 비중에 대한 비판이 더 집중되어 있습니다.

신뢰성에 있어서 솔라나는 경험했습니다 몇 번의 방해 2021과 2024 사이의 네트워크입니다. 하나는 9월에 약 17시간 동안 지속되었습니다2021. 소프트웨어 버그로 인해 2월 6 2024에 약 5시간 동안 지속된 또 다른 사건이 발생했습니다. 두 번째 독립 검증 소프트웨어인 Firedancer가 고급 메인넷에 서비스를 시작했습니다2025. 소프트웨어를 늘리면 단일 버그로 인해 모든 것이 차단될 위험이 줄어듭니다. 이더리움은 피크 기간 동안 매우 높은 수수료를 포함하여 다른 유형의 어려움과 함께 다른 이야기를 가지고 있습니다.

용도와 생태계: 그곳에서 우리가 발견한 것

두 생태계 모두 호스트 탈중앙화 금융, 스테이블코인, NFT 및 게임. 오래된 이더리움은 이러한 애플리케이션의 상당 부분을 호스팅하고 많은 보조 네트워크의 기반 역할을 합니다. 솔라나는 결제, 빠른 거래, 밈코인과 같은 투기성이 높은 토큰을 목표로 하는 많은 프로젝트를 유치했습니다.

개발자의 경우 도구도 다릅니다. 이더리움은 주로 매우 인기 있는 Solidity 언어를 사용합니다. Solana는 주로 Rust 언어를 사용하며, 더 까다롭지만 성능면에서는 높이 평가됩니다. 이러한 차이점은 한 애플리케이션을 위해 구축된 애플리케이션이 다른 애플리케이션에서 직접 작동하지 않는 이유를 설명합니다.

또한 생각해보십시오. 교량 블록체인 간에 토큰을 한 네트워크에서 다른 네트워크로 전달할 수 있는 서비스입니다. 실용적이지만 종종 해킹의 대상이 되었습니다. 이 위험은 분산형 애플리케이션과 마찬가지로 각 네트워크의 위험에 추가됩니다.

각 네트워크에서 주의해야 할 위험

첫 번째 위험은 일반적입니다. 휘발성. ETH와 마찬가지로 SOL의 가격은 단시간에 매우 크게 변동될 수 있으며 토큰이 과거 수준으로 돌아갈 것이라는 보장은 없습니다. 두 네트워크 모두 규제 변화에도 노출되어 있습니다. 시장 심리를 측정하려면 공포와 탐욕 지수가 Crypto Alerte에 실시간으로 표시됩니다.

두 번째 위험 우려 스마트 계약. 이더리움과 마찬가지로 솔라나에도 해커가 악용할 수 있는 결함이 애플리케이션에 포함될 수 있습니다. 거래가 검증되면 취소가 거의 불가능합니다. 가짜 사이트, 가짜 토큰, 가짜 애플리케이션을 사용한 사기는 두 네트워크 모두에 존재합니다.

솔라나 측에는 중단 내역 및 생태계의 상대적인 젊음과 관련된 기술적 위험이 추가됩니다. 이더리움 측면에서는 레이어 2을 사용한 아키텍처의 복잡성으로 인해 이해해야 할 네트워크가 늘어나고 메인 체인에서 더 높은 수수료가 발생합니다. 위험이 없는 것도 아닙니다.

솔라나 또는 이더리움: 실수 없이 정보를 얻는 방법

“솔라나인가, 이더리움인가?”라는 질문에 대한 단 하나의 대답은 없습니다. ". 그것은 모두 속도, 비용, 기간, 보안이 보장되는 방식, 사용 가능한 애플리케이션 등 우리가 이해하려는 내용에 따라 달라집니다. 두 가지 기술 철학 빠르게 발전하며, 업데이트 과정에서 차이점이 줄어드는 경우도 있습니다.

둘 중 하나에 관심이 있다면 먼저 공식 문서를 읽고, 지갑을 연결하기 전에 항상 사이트 주소를 확인하고, 복구 문구를 누구에게도 알려주지 마세요. 필요할지도 모르는 돈은 절대 도박에 투자하지 마세요. 제안에 대해 의심스러운 경우 AMF 경고 목록을 참조하세요. 거기 주의 여전히 최선의 규칙입니다.