Solana czy Ethereum: jakie są różnice? Proste porównanie

Solana lub Ethereum: dwie platformy dla aplikacji

Solana i Ethereum należą do tej samej rodziny: są to tak zwane „programowalne” łańcuchy bloków. W odróżnieniu od Bitcoina, którego rolą jest głównie przekazywanie i przechowywanie wartości, umożliwiają one uruchamianie programów tzw inteligentne kontrakty. Są to fragmenty kodu, które wykonują się samodzielnie, zgodnie z wcześniej napisanymi regułami, bez kontrolowania ich przez firmę.

Dzięki temu w obu sieciach znajdziemy zdecentralizowane aplikacje finansowe, stablecoiny, NFT, gry czy systemy płatności. Natywna waluta Ethereum nazywa się eter (ETH), a Solany nazywa się SOL. W obu przypadkach służy w szczególności do uiszczania opłat transakcyjnych.

Porównanie Solany i Ethereum sprowadza się zatem do porównania dwóch różnych sposobów budowania tego samego pomysłu. Każdy dokonuje wyborów technicznych, które przynoszą korzyści i nagrody. Zrozumienie ich jest lepsze niż szukanie „zwycięzcy”.

Początki: dwie bardzo różne historie

Ethereum zostało wymyślone przez Witalik Buterin, który opublikował swoją białą księgę w 2013. Sieć została uruchomiona w lipcu 30 2015. Jest zatem najstarszą z dwóch platform i pierwszą, która spopularyzowała inteligentne kontrakty. Korzysta z bardzo dużej społeczności programistów i wypracowanego od lat ekosystemu.

Solana została założona w 2018 przez Anatolij Jakowenko i Raja Gokala. Jego sieć główna wystartowała w marcu 2020, a pierwszy blok został utworzony w marcu 16 2020. Projekt pierwotnie opracowała firma Solana Labs, a dziś wspiera go Fundacja Solana, organizacja non-profit, a także kilka niezależnych zespołów.

Ta różnica wieku ma znaczenie. Ethereum ma za sobą ponad dekadę istnienia i aktualizacje. Solana jest nowsza i odnotowała szybki rozwój, ale w pierwszych latach swojego istnienia miała też więcej incydentów technicznych, jak zobaczysz później.

Jak to działa: jak każda sieć sprawdza transakcje

Używają obu łańcuchów bloków dowód stawki (Dowód stawki). Nie ma górnictwa: walidatorzy zamykają kryptowaluty jako zabezpieczenie i otrzymują nagrody, gdy poprawnie zweryfikują transakcje. Ethereum przyjęło ten system we wrześniu 15 2022 podczas aktualizacji o nazwie „The Merge”. Solana używa go od chwili jego premiery.

W Ethereum walidator musi zdeponować 32 ETH, a sieć awansuje w 12 sekundowych slotach. Nieuczciwy walidator narażony jest na sankcję zwaną „cięciem”, która niszczy część jego stawki. Stakowanie jest również dostępne przy mniejszych kwotach za pośrednictwem usług pośrednictwa, co zwiększa ryzyko związane z tymi usługami.

Solana dodaje oryginalny mechanizm tzw dowód historii (Dowód historii). Jest to rodzaj zegara kryptograficznego zintegrowanego z siecią: pozwala walidatorom uzgodnić kolejność zdarzeń bez konieczności wymiany dużej liczby komunikatów. Łączy się z protokołem głosowania o nazwie Tower BFT. Aby dowiedzieć się więcej na temat tej ogólnej zasady, możesz przeczytać nasz przewodnik na temat dowodu pracy i dowodu stawki.

Szybkość i opłaty: gdzie leżą prawdziwe różnice

To najczęstsze porównanie. Solana została zaprojektowana do przetwarzania wielu transakcji w jednym łańcuchu, przy ogólnie bardzo niskich opłatach i szybkim potwierdzeniu. To podejście nazywa się skalowanie bezpośrednie : staramy się uruchomić główny łańcuch tak szybko, jak to możliwe, co wymaga dość wydajnych maszyn walidacyjnych.

Etherum dokonało innego wyboru. Jego główny łańcuch jest celowo skromniejszy, aby wiele osób mogło uruchomić węzeł i sprawdzić sieć. Aby obniżyć koszty, działalność przenosi się do sieci drugorzędnych, warstwa2, które agregują wiele transakcji, a następnie polegają na bezpieczeństwie Ethereum. Według ethereum.org opłaty są tam znacznie niższe niż te w głównym łańcuchu.

W praktyce koszty i terminy różnią się w zależności od liczby odwiedzających. Kiedy na sieć jest duże zapotrzebowanie, koszty mogą wzrosnąć. Dokładne liczby stale się zmieniają, dlatego należy uważać na porównania zatrzymane w czasie: tabela widoczna w starym artykule może być już nieaktualna.

Decentralizacja i niezawodność: kompromisy

Decentralizacja odnosi się do faktu, że żadna pojedyncza osoba ani mała grupa nie kontroluje sieci. Zależy to od liczby walidatorów, ich rozmieszczenia i łatwości zostania jednym z nich. Im droższe i skomplikowane jest prowadzenie walidatora, tym większe ryzyko koncentracji. Obie sieci są omawiane w tym punkcie, przedstawiając różne uwagi krytyczne.

Jeśli chodzi o Ethereum, czasami krytykujemy koncentrację stakowania wśród kilku dużych usług. Ze strony Solany krytyka skupia się bardziej na wysokich wymaganiach sprzętowych związanych z walidacją oraz na zaangażowaniu kilku graczy w walidację i rozwój oprogramowania.

Jeśli chodzi o niezawodność, Solana doświadczyła kilka przerw sieci pomiędzy 2021 i 2024. Jedna trwała około 17 godzin we wrześniu 2021. Kolejna, trwająca około pięciu godzin, miała miejsce w lutym 6 2024 z powodu błędu oprogramowania. Drugie niezależne oprogramowanie do sprawdzania poprawności, Firedancer, weszło do użytku w doskonałej sieci głównej 2025: mnożenie oprogramowania zmniejsza ryzyko, że pojedynczy błąd zablokuje wszystko. Ethereum to inna historia, z innymi rodzajami trudności, w tym bardzo wysokimi opłatami w szczytach.

Zastosowania i ekosystemy: co tam znajdziemy

Obydwa ekosystemy są gospodarzami zdecentralizowane finanse, monety stabilne, NFT i gry. Ethereum, jako starsze, obsługuje dużą część tych aplikacji i służy jako podstawa dla wielu sieci wtórnych. Solana przyciągnęła wiele projektów ukierunkowanych na płatności, szybki handel i wysoce spekulacyjne tokeny, takie jak memecoiny.

Dla programistów narzędzia również się różnią. Ethereum wykorzystuje głównie bardzo popularny język Solidity. Solana posługuje się głównie językiem Rust, bardziej wymagającym, ale cenionym za jego wydajność. Różnice te wyjaśniają, dlaczego aplikacja zbudowana dla jednego nie działa bezpośrednio na drugim.

Pomyśl także mosty pomiędzy blockchainami, czyli usługami umożliwiającymi przekazywanie tokenów z jednej sieci do drugiej. Są praktyczne, ale często stają się celem hackerów. Ryzyko to jest dodawane do ryzyka każdej sieci, podobnie jak wszelkich zdecentralizowanych aplikacji.

Ryzyko, o którym należy pamiętać w każdej sieci

Pierwsze ryzyko jest powszechne: zmienność. Cena SOL, podobnie jak ETH, może się bardzo znacząco różnić w krótkim czasie i nie ma gwarancji, że token powróci do poprzedniego poziomu. Obie sieci narażone są także na zmiany regulacyjne. Indeks strachu i chciwości jest wyświetlany na żywo w Crypto Alerte, jeśli chcesz ocenić nastroje rynkowe.

Drugie ryzyko dotyczy inteligentne kontrakty. Aplikacja może zawierać lukę wykorzystywaną przez hakerów, zarówno w Solanie, jak i w Ethereum. Po zatwierdzeniu transakcji jej anulowanie jest prawie niemożliwe. W obu sieciach występują oszustwa wykorzystujące fałszywe strony, fałszywe tokeny i fałszywe aplikacje.

Po stronie Solany istnieje dodatkowe ryzyko techniczne związane z historią przerw i względną młodością ekosystemu. Po stronie Ethereum przytaczamy złożoność jego architektury z warstwami 2, co mnoży sieci do zrozumienia, a także wyższe opłaty w głównym łańcuchu. Żadne z nich nie jest pozbawione ryzyka.

Solana czy Ethereum: jak zdobyć informacje bez popełnienia błędu

Nie ma jednej odpowiedzi na pytanie „Solana czy Ethereum?” Wszystko zależy od tego, co staramy się zrozumieć: szybkość, koszty, wiek, sposób zapewnienia bezpieczeństwa, dostępne aplikacje. Są to dwie filozofie techniczne które szybko ewoluują, a różnice między nimi czasami ulegają zmniejszeniu w trakcie aktualizacji.

Jeśli jesteś zainteresowany którymkolwiek z nich, przeczytaj najpierw ich oficjalną dokumentację, zawsze sprawdzaj adres witryny przed podłączeniem portfela i nigdy nie udostępniaj nikomu hasła odzyskiwania. Nigdy nie graj pieniędzmi, których możesz potrzebować. Jeśli masz wątpliwości co do oferty, zapoznaj się z listami ostrzeżeń AMF. Tam ostrożność pozostaje najlepszą zasadą.