Proof of Work atau Proof of Stake: apa perbedaannya?

Bukti Kerja atau Bukti Pasak: untuk apa?

Blockchain adalah buku besar yang digunakan bersama oleh ribuan komputer, tanpa konduktor. Oleh karena itu diperlukan suatu aturan agar setiap orang menyetujui transaksi yang sah, dan mencegah seseorang melakukan kecurangan, misalnya dengan membelanjakan jumlah yang sama dua kali. Aturan ini disebut a mekanisme konsensus.

Di sana bukti kerja (Bukti Kerja, atau PoW) dan bukti kepemilikan (Proof of Stake, atau PoS) adalah dua mekanisme yang paling terkenal. Mereka menjawab pertanyaan yang sama: siapa yang berhak menambahkan blok transaksi berikutnya, dan mengapa mempercayai mereka? Namun mereka menanggapinya dengan sangat berbeda.

Dalam kasus pertama, kami membuktikan upaya komputasi. Yang kedua, kami membuktikan bahwa kami menaruh uang sebagai jaminan. Memahami nuansa ini menjelaskan hampir setiap perbedaan antara keduanya: konsumsi daya, kebutuhan perangkat keras, biaya serangan, dan sentralisasi.

Bukti kerja: Penambangan Bitcoin

Bitcoin menggunakan bukti kerja. Komputer, disebut anak di bawah umur, berlomba untuk menemukan bilangan yang jika dilewatkan melalui fungsi matematika, memberikan hasil yang lebih rendah dari ambang batas yang ditetapkan oleh jaringan. Tidak ada jalan pintas: Anda harus mencoba miliaran kali. Orang pertama yang berhasil menambahkan blok dan menerima hadiah.

Jaringan menyesuaikan tingkat kesulitan setiap 2 016 blok, atau kira-kira setiap dua minggu, untuk mempertahankan satu blok setiap kali sepuluh menit rata-rata, baik banyak atau sedikit anak di bawah umur yang berpartisipasi. Jika daya komputasi meningkat, maka permasalahan menjadi lebih sulit. Kalau turun, jadi lebih mudah.

Pekerjaan ini memerlukan biaya listrik dan material yang nyata. Inilah tepatnya yang menjadikan keamanan: untuk menulis ulang sejarah, kita harus mengulangi semua pekerjaan yang telah diselesaikan, lebih cepat daripada jaringan lainnya. Menurut dokumentasi Bitcoin, hal ini memerlukan daya komputasi sebesar yang dikeluarkan seluruh jaringan sejak blok tersebut terkena dampak.

Bukti Taruhan: Validator Ethereum

Dalam bukti kepemilikan, tidak ada lagi perlombaan komputasi. Para peserta, menelepon validator, melumpuhkan cryptocurrency sebagai jaminan, ini taruhannya. Jaringan memilih di antara mereka siapa yang menawarkan pemblokiran dan siapa yang memverifikasinya. Mereka menerima imbalan ketika mereka melakukan pekerjaannya dengan baik.

Ethereum beralih dari bukti kerja ke bukti kepemilikan 15 September 2022, selama “Penggabungan”. Untuk meluncurkan validator Anda sendiri, Anda harus menyetor 32 ETH dan menjalankan tiga program perangkat lunak. Jaringan maju dalam slot 12 detik. Anda juga dapat berpartisipasi dengan jumlah yang lebih kecil melalui layanan perantara, dengan biaya risiko tambahan yang terkait dengan layanan ini.

Keamanan di sini didasarkan pada prinsip ekonomi: validator yang melakukan kecurangan dapat kehilangan sebagian sahamnya. Kami menyebutnya nekat. Berbeda dengan penambangan, bukan kekuatan komputasi yang melindungi jaringan namun nilai yang dikunci oleh validator. Panduan kami untuk staking merinci cara kerjanya.

Energi dan material: perbedaan yang paling terlihat

Ini adalah poin yang paling sering dikutip. Bukti kerja menggunakan banyak listrik karena mesin terus berjalan untuk balapan. Menurut ethereum.org, sebelum peralihannya, Ethereum mengonsumsi sekitar 70 TWh per tahun, kira-kira sama dengan Republik Ceko. Penambangan Bitcoin juga dikritik karena konsumsinya, meskipun perdebatan berfokus pada sumber energi yang digunakan.

Menurut ethereum.org, peralihan ke bukti kepemilikan telah mengurangi konsumsi energi Ethereum sekitar 99,95 %. Validator dapat berjalan pada perangkat keras standar, sedangkan penambangan Bitcoin saat ini memerlukan mesin khusus yang sangat mahal.

Apa yang kami peroleh dari energi, kami pindah ke tempat lain: bukti kepemilikan memerlukan kepemilikan mata uang kripto untuk berpartisipasi, sementara penambangan terutama memerlukan peralatan dan listrik. Oleh karena itu, kedua pendekatan ini menimbulkan pertanyaan mengenai akses, namun tidak sama.

Keamanan: serangan 51% dan yang setara

Di kedua sistem, serangan secara teoritis mungkin terjadi jika ada yang mengendalikan lebih dari setengah sumber daya yang melindungi jaringan. Sebagai bukti kerja, ini adalah kekuatan komputasi. Sebagai bukti kepemilikan, ini adalah jumlah mata uang kripto yang terlibat. Kita berbicara tentang serangan 51%.

Penyerang proof-of-work harus mengumpulkan mesin dan listrik dalam jumlah besar. Sebagai bukti kepemilikan, ia harus memperoleh sebagian besar token yang dijadikan jaminan. Menurut ethereum.org, sanksi ekonomi yang diberikan kepada validator yang tidak jujur ​​membuat jenis serangan ini lebih mahal, karena penyerang berisiko kehilangan sahamnya.

Jaminan ini bergantung pada ukuran jaringan. Jaringan kecil lebih mudah diserang dibandingkan jaringan besar, apa pun mekanismenya: 51% serangan sudah mengenai blockchain kecil. Oleh karena itu kita harus berhati-hati terhadap perbandingan umum: keamanan sebenarnya bergantung pada setiap jaringan dan ukurannya.

Desentralisasi: di manakah letak risiko konsentrasi?

Desentralisasi mengacu pada fakta bahwa tidak ada satu aktor pun yang mengendalikan jaringan. Untuk setiap mekanisme, konsentrasi mengambil bentuk yang berbeda. Sebagai bukti kerja, risiko berasal dari peternakan pertambangan besar dan kelompok penambang, kumpulan, yang menambah kekuatan mereka.

Dalam bukti kepemilikan, risiko berasal dari konsentrasi modal: mereka yang memiliki banyak token dapat mempertaruhkan lebih banyak dan mendapatkan lebih banyak imbalan. Sebagian besar staking juga dapat dilakukan melalui beberapa layanan atau platform, sehingga menciptakan ketergantungan. Ethereum juga menjelaskan opsi staking sesuai dengan tingkat kepercayaan yang dibutuhkan.

Tidak ada sistem yang menyelesaikan masalah ini untuk selamanya. Ini adalah keseimbangan permanen antara aksesibilitas, biaya partisipasi dan distribusi. Perdebatan mengenai hal ini berlangsung sengit dan pendapat para ahli berbeda-beda, dan hal ini merupakan hal yang wajar dalam subjek baru ini.

Perbedaan lain yang perlu diketahui

Dalam hal imbalan, itu kecil menerima bitcoin dan biaya yang baru dibuat, sedangkan validator menerima imbalan dan biaya protokol. Dalam hal finalitas, yaitu saat ketika suatu transaksi tidak dapat lagi dibatalkan, Ethereum menggunakan pos pemeriksaan yang divalidasi oleh sebagian besar taruhan, sementara Bitcoin bergantung pada tumpukan blok: semakin banyak blok yang Anda miliki, semakin aman.

Pada saat jatuh tempo, bukti kerja memiliki keunggulan senioritas. Bitcoin telah menjalankannya sejak Januari 2009 tanpa mengubah prinsip dasarnya. Bukti kepemilikan lebih baru dalam skala besar dan aturannya lebih kompleks, sehingga memberikan lebih banyak ruang untuk pengembangan dan, terkadang, kesalahan. Itu juga ada dalam banyak variasi, tergantung pada jaringannya.

Terdapat mekanisme lain, namun dua mekanisme ini tetap yang paling umum. Beberapa jaringan menggabungkan beberapa ide. Jangan ingat bahwa yang satu “kuno” dan yang lainnya “modern”: keduanya adalah dua kompromi berbeda antara keamanan, energi, biaya dan kesederhanaan.

Bukti Kerja atau Bukti Pasak: apa yang perlu diingat?

Bukti kerja mengamankan jaringan melalui upaya komputasi mahal. Bukti kepemilikan mengamankannya dengan a menjamin yang dapat dihancurkan jika terjadi kecurangan. Yang satu mengkonsumsi banyak energi, yang lain lebih sedikit. Yang satu membutuhkan peralatan, yang lain modal.

Tidak ada mekanisme yang sempurna dan masing-masing memiliki pembelanya sendiri. Panduan ini tidak menyebutkan mana yang lebih baik dan tidak membicarakan harga berapa pun. Jika Anda tertarik dengan suatu proyek, lihat bagaimana proyek tersebut memvalidasi transaksinya, dan di situs Crypto Alerte Anda dapat mengikuti cryptocurrency ini secara langsung. Hati-hati: jangan pernah mempertaruhkan uang yang mungkin Anda perlukan.