Bitcoin of Ethereum: wat zijn de verschillen? Simpele vergelijking

Bitcoin of Ethereum: twee projecten met verschillende doelstellingen

Bitcoin en Ethereum worden vaak vergeleken als twee concurrerende merken. In werkelijkheid proberen ze niet hetzelfde te doen. Bitcoin wil een digitale munt zijn die onafhankelijk is van banken en staten, zeldzaam en moeilijk te wijzigen. De ambitie is bewust beperkt: waarde laten uitwisselen en opslaan zonder tussenpersoon.

Ethereum presenteert zichzelf eerder als een gedeelde mondiale computer. De blockchain maakt het mogelijk om programma’s uit te voeren, slimme contracten genoemd, die automatisch worden uitgevoerd volgens vooraf geschreven regels. Ether (ETH), de munteenheid, wordt voornamelijk gebruikt om te betalen voor het gebruik van deze computer.

Houd dit beeld voor de rest in gedachten: Bitcoin lijkt op digitaal goud, Ethereum lijkt op een platform waarop we applicaties bouwen. Beiden gebruiken blockchain, maar niet om dezelfde redenen. Door ze face-to-face te plaatsen, kun je vooral begrijpen wat elke persoon probeert op te lossen, en niet om een ​​winnaar te kiezen.

Oorsprong: Satoshi Nakamoto en Vitalik Buterin

Bitcoin werd op oktober 31 2008 beschreven in een kort ondertekend document Satoshi Nakamoto, een pseudoniem waarvan de ware identiteit vandaag de dag nog steeds onbekend is. Het eerste blok van het netwerk is gemaakt op januari 3 2009. Satoshi trok zich uiteindelijk terug uit het project 2010 en Bitcoin wordt sindsdien onderhouden door een wereldwijde gemeenschap van ontwikkelaars, zonder leider.

Ethereum werd bedacht door Vitalik Buterine, een jonge programmeur die in november zijn whitepaper publiceerde 27 2013. Het netwerk werd gelanceerd in juli 30 2015. In tegenstelling tot Bitcoin heeft Ethereum een ​​bekende oprichter en stichting, de Ethereum Foundation, die een deel van de ontwikkeling financiert, hoewel veel onafhankelijke teams bijdragen.

Dit startverschil is van belang: Bitcoin evolueert heel langzaam en voorzichtig, terwijl Ethereum veel belangrijke, soms diepgaande updates heeft ondergaan.

Hoe het werkt: hoe transacties worden gevalideerd

Bitcoin werkt mee bewijs van werk (Bewijs van werk). Gespecialiseerde computers, de miners, voeren zeer intensieve berekeningen uit om het recht te hebben het volgende blok toe te voegen. Gemiddeld komt er elke tien minuten een nieuw blok binnen. Dit systeem is zeer robuust, maar verbruikt veel elektriciteit.

Ethereum maakte ook eerst gebruik van proof of work en schakelde vervolgens op 15 2022 september over bewijs van inzet (Proof of Stake), tijdens een operatie genaamd “The Merge”. Hier geen mining meer: ​​validators blokkeren ETH als onderpand om het recht te hebben de blokken te valideren. Je hebt 32 ETH nodig om je eigen validator te gebruiken, maar je kunt ook voor minder geld gebruik maken van stakingdiensten.

Volgens de Ethereum Foundation verminderde deze verandering het energieverbruik van Ethereum met ongeveer 99,95%. In ruil daarvoor is de beveiliging gebaseerd op de waarde van de geblokkeerde ETH en niet langer op rekenkracht. Dit zijn twee verschillende manieren om een ​​netwerk te beschermen, elk met zijn aanhangers en critici.

Het bod: 21 miljoen aan de ene kant, geen plafond aan de andere kant

Dit is een van de meest bekende verschillen. Het aantal bitcoins is beperkt tot 21 miljoen, een regel geschreven in het protocol. Bij elk blok worden nieuwe bitcoins gecreëerd om mijnwerkers te belonen, maar deze beloning wordt tijdens de halvering ongeveer elke vier jaar gehalveerd. De laatste bitcoin zou rond 2140 moeten worden gecreëerd. Een bitcoin is verdeeld in 100 miljoen satoshis, waardoor je er een klein deel van kunt houden.

Ethereum heeft dat niet geen vast plafond. Er wordt nieuwe ETH gecreëerd om validators te belonen. Maar sinds de Londense update van 5 augustus 2021 is een deel van de voor elke transactie betaalde vergoedingen vernietigd, we zeggen “verbrand”. Wanneer het netwerk intensief wordt gebruikt, kan er meer ETH worden verbrand dan er wordt gecreëerd, waardoor het aanbod afneemt. Als het rustig is, neemt het iets toe.

Resultaat: het aanbod van bitcoin volgt een vooraf bekend schema, terwijl dat van ether varieert afhankelijk van de netwerkactiviteit. Geen van beide benaderingen garandeert iets over de prijs, die in de eerste plaats afhangt van vraag en aanbod.

Gebruik: waardeopslag of applicatieplatform

Bitcoin wordt er vooral voor gebruikt waarde behouden en overdragen. Sommigen zien het als een bescherming tegen inflatie of wantrouwen jegens banken, anderen gebruiken het om geld naar het buitenland te sturen. De programmeertaal is bewust eenvoudig, wat de mogelijke toepassingen direct op de blockchain beperkt.

Ethereum dient als basis voor een heel ecosysteem: gedecentraliseerde financiën (leningen, bankloze uitwisselingen), stablecoins die de dollar of de euro volgen, NFT’s, games of zelfs domeinnamen en gedecentraliseerde stemsystemen. Om de kosten te verlagen vindt een groot deel van de activiteit tegenwoordig plaats op secundaire netwerken, lagen 2, die afhankelijk zijn van de veiligheid van Ethereum.

In beide gevallen varieert het daadwerkelijke gebruik sterk van land tot land. In Franstalig Afrika worden bijvoorbeeld stablecoins op verschillende blockchains vaak gebruikt voor geldoverdrachten, naast mobiele geldoplossingen in CFA-franken.

Risico's: wat ze gemeen hebben en wat hen onderscheidt

Het eerste risico geldt voor beide: wisselvalligheid. De prijs van bitcoin kan, net als die van ether, binnen een paar maanden de helft of meer van zijn waarde verliezen. In het verleden heeft iedereen te maken gehad met zeer scherpe dalingen tijdens bearmarkten, gevolgd door lange wachttijden. Om het marktsentiment te peilen, wordt de Fear and Greed Index live weergegeven op Crypto Alerte.

Aan de Bitcoin-kant noemen we dit vaak energieverbruik, de concentratie van mijnbouw onder een paar grote spelers, en een langetermijnvraag: als de beloningen voor mijnbouw erg laag worden, zullen de vergoedingen dan voldoende zijn om mijnwerkers te belonen en het netwerk te beveiligen?

Aan de kant van Ethereum komen de risico's meer voort uit de Ethereum-kant complexiteit. Slimme contracten kunnen kwetsbaarheden bevatten die door hackers worden uitgebuit, frequente updates brengen altijd een element van onzekerheid met zich mee, en Ethereum wordt geconfronteerd met concurrentie van andere blockchains zoals Solana. Een aanzienlijk deel van de ETH die wordt ingezet, gaat ook via een paar grote diensten, wat een vorm van concentratie creëert.

Ten slotte blijven beide bedrijven blootgesteld aan veranderingen in de regelgeving, platformhacks en oplichting waarbij hun naam wordt gebruikt. Als u de toegang tot uw portemonnee verliest, verliest u uw geld, zonder enig verhaal.

Bitcoin of Ethereum: wat moet je onthouden?

De vraag “bitcoin of ether” lijkt een beetje op de vraag “goud of technologiebedrijf”: dat is zo twee verschillende projecten, met doelstellingen, regels en risico’s die niet direct vergelijkbaar zijn. De een richt zich op eenvoud en zeldzaamheid, de ander op veelzijdigheid en evolutie.

Deze gids is niet bedoeld om u te vertellen welke “beter” is. Als u geïnteresseerd bent in het een of het ander, begin dan met begrijpen hoe het werkt, win informatie in van serieuze bronnen zoals de AMF en riskeer nooit geld dat u misschien nodig heeft, of u nu in euro's of in CFA-franken rekent. Daar voorzichtigheid blijft de beste regel bij crypto’s.